机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂09民终113号

交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定李伟富承担事故全部责任，贺东伟不承担事故责任符合客观事实，依法予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定李伟富承担本案的全部民事责任。李伟富系温官华雇请的员工，在从事雇佣活动过程中发生事故造成温庆梅车辆受损具有重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，李伟富（雇员）与温官华（雇主）应当承担连带赔偿责任，即赔偿11250元给温庆梅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、温官华赔偿车辆修理费11250元给温庆梅；二、李伟富对上述第一项债务承担连带赔偿责任。本案

交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定李伟富承担事故全部责任，贺东伟不承担事故责任符合客观事实，依法予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定李伟富承担本案的全部民事责任。李伟富系温官华雇请的员工，在从事雇佣活动过程中发生事故造成温庆梅车辆受损具有重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，李伟富（雇员）与温官华（雇主）应当承担连带赔偿责任，即赔偿11250元给温庆梅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终113号上诉人（一审被告）：温官华，男，汉族。委托代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：温庆梅，女，汉族。被上诉人（一审被告）：李伟富，男，汉族。上诉人温官华因与被上诉人温庆梅、李伟富机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于……