社会保险纠纷 （2014）漯民一终字第264号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告宋会敏提供的所有证据均是复印件，被告漯河联通公司均不予认可；并且不显示是哪个单位所制的表格，因此不能够证明原告与被告存在劳动关系，即原告宋会敏主张权利的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋会敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋会敏负担。上诉人宋会敏上诉称，请求：撤销一审错误判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其理由如下，一、原审对案件事实未查明。宋会敏提供了一组证据，证据虽为复印件，但原件均在用人单位处管理和保存，应由漯河联通公司对相应日期的工资表、考勤表等进行反证。原审法院在漯河联通公司未提供任何证据的情况下，认定上诉人不能证明双方的劳动关系，无事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告宋会敏提供的所有证据均是复印件，被告漯河联通公司均不予认可；并且不显示是哪个单位所制的表格，因此不能够证明原告与被告存在劳动关系，即原告宋会敏主张权利的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋会敏的诉讼

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第264号上诉人（原审原告）：宋会敏，女，汉族。委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所指派的法律援助律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司漯河分公司，地址漯河市郾城区。负责人：潘中强，该公司总经理。委托代理人：鲁东亚，该公司人事部副经理。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。上诉人宋会敏诉被上诉人中国联合网络通信有……