股东知情权纠纷 （2021）晋09民终774号

本案事实不清。本案认定的事实与另案山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初622号民事判决及其后续案件中认定的被上诉人郭某转让其股权的事实是否存在矛盾？以上事实是否与上诉人山西泰达矿业有限公司股权工商登记信息存在矛盾？被上诉人郭某现是否为上诉人山西泰达矿业有限公司股东？如郭某转让股权事实存在，其是否可以查阅上诉人山西泰达矿业有限公司自2006年9月6日起至2020年10月25日止的财务会计报告、会计账簿？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省神池县人民法院(2020)晋0931民初414号民事判决；二、本案发回山西省神池县人民法院重审。上诉人山西泰达矿业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长　　王俊玲审判员　　张胜利审判员　　孙艳红二〇二一年五月二十一日书记员　　李　霞 来源：百度

本案事实不清。本案认定的事实与另案山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初622号民事判决及其后续案件中认定的被上诉人郭某转让其股权的事实是否存在矛盾？以上事实是否与上诉人山西泰达矿业有限公司股权工商登记信息存在矛盾？被上诉人郭某现是否为上诉人山西泰达矿业有限公司股东？如郭某转让股权事实存在，其是否可以查阅上诉人山西泰达矿业有限公司自2006年9月6日起至2020年10月25日止的财务会计报告、会计账簿？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省神池县人民法院(2020)晋0931民初414号民事判决；二、本案发回

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋09民终774号上诉人（一审被告）：山西泰达矿业有限公司，住所地：神池县东湖乡九姑村。法定代表人：户某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被上诉人（一审原告）：郭某，男，汉族，1962年3月19日生，山西省宁武县人。委托诉讼代理人：刘某、苗某，河北拓坤律师事务所律师。上诉人山西泰达矿业有限公司与被上诉人郭某股东知情权纠纷一案……