侵害发明专利权纠纷 （2019）晋01知民初85号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、原告专利必要技术特征的含义是否明确；二、被告使用的技术是否落入涉案专利权的保护范围；三、被告所作的抗辩是否能够成立。 关于争议焦点一，原告专利必要技术特征的含义是否明确。 本院认为，依据《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 根据权利要求书的记载，涉案专利是由两项存在技术关联性的独立技术方案组成的。 第一项技术方案是等离子体处理种子的方法，其权利要求可以分解为4个技术特征：1、处理剂量为1.6-1.8A；2、处理次数为2次；3、种子流量为5.0-5.5kg/min；4、播种时间为处理后8-12天内播种。 第二项技术方案是上述等离子体处理过的种子的栽培方法，其权利要求可分解为3个技术特征：5、选择适宜的生育期品种：在相同的生态区不改变栽培方式时，选择较常用生育期品种长15-20天的品种；或在相同的生态区不改变栽培方式时，选择常用生育期品种，但要延长播种15-20天；或在原需要覆盖地膜才能成熟的生态区，选择常用生育期品种，不改变播种期，不需再覆盖地
摘要
李永青与太原市农业科学研究院侵害发明专利权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01知民初85号原告：李永青，男，1957年9月27日出生，汉族。 被告：太原市农业科学研究院，住所地兴华北街9号。 法定代表人：程升，院长。 委托诉讼代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。 原告李永青与被告太原市农业科学研究院侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。 原告李永青，……