抢劫罪 （2016）粤1971刑初1530号

本院认为，被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯刚磊、张旭昌、郑旭光归案后基本如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人李可、方星、肜涛、倪庆如、王忠强在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强案发后已赔偿了受害人的损失，并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李可的辩护人提出社会危害性较小，经查，被告人李可等人使用暴力等方法抢劫他人财物，危害性较大，辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李可认罪态度好的意见，经查，被告人李可在公安机关并没有如实供述其罪行，并不符合认罪态度好的条件，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。被告人冯刚磊的辩护人提出被告人冯刚磊系从犯的意见，经查，被告人冯刚磊在本案中积极动手，并不符合从

公诉机关指控称，2015年11月19日6时许，被告人倪庆如、张旭昌、郑旭光和“姐夫”（男，具体情况不详）与被害人秦某等人在东莞市中堂镇振兴路美宜佳便利店门前用扑克牌以“三公”形式进行赌博，“姐夫”当时从地上捡起一张扑克牌并称秦某“出千”，在场有很多人起哄要殴打秦某并让其赔钱，秦某害怕即从身上掏出人民币8600元交给梁占旗（另案处理）。后倪庆如致电被告人李可说明秦某“出千”的情况让李可过来处理。随后李可和被告人冯刚磊、肜涛、王忠强驾车来到美宜佳便利店门前，李可上前用拳头朝秦某的手臂打了三下，冯刚磊用拳头朝秦某的手臂和小腿各打了三下，肜涛用脚朝秦某的屁股踢了两脚，被告人方星路过时见有人打架也凑了过来，在场的其他人有的持木棍殴打秦某，有的拳打脚踢殴打秦某，后冯刚磊用手臂夹住秦某的脖子将秦某摔倒在地上，随后秦某被拉起并挟持到一辆车牌为粤Ｓ×××××的现代牌轿车上，冯刚磊驾驶该车，肜涛坐在副驾驶位置，倪庆如、张旭昌、郑旭光夹住秦某坐在该车后排，秦某的头部被人用衣服盖住。李可驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的海马牌轿车搭载被告人王忠强、梁占旗、郑新江（另案处理），“黑子”（另案处理）驾驶摩托车一起跟随

李可、冯刚磊抢劫一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2016）粤1971刑初1530号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人……