合伙协议纠纷 （2017）辽02民终5337号

2013年12月23日，原告与被告对其合伙经营不动产的租赁业务的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订《合作合同》合法有效。合同签订后，双方已实际履行。合同履行届满后，双方于2014年12月18日签订了《合作协议书》。基于该协议，原告于2014年12月1日向大连市沙河口区和平星海人家综合商场银行账户中存入投资款60万元，也垫付了水电费，被告按照与大连万达物业管理有限公司签订《房屋租赁协议》的约定，向大连万达物业管理有限公司交付了租金58万元，依据原、被告上述行为，证明双方按照《合作协议书》约定已履行其义务，系其真实意思表示，故该协议书合法有效。而被告却对该《合作协议书》真实性提出异议，并提出予以撤销的主张，但未能提供相关证据予以证明其主张成立，虽提出司法鉴定申请，但依据司法鉴定意见也未能否认协议书的真实性，所以被告提出撤销之诉的主张，于法无据，不予支持。由于原、被告自2013年12月开始合伙案涉不动产的租赁业务，而原告于2015年2月11日以退伙为由诉至法院，故应对自合伙期间对其所有合伙收入和支出，以及各合伙人垫付的费用一并计算后

2013年12月23日，原告与被告对其合伙经营不动产的租赁业务的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订《合作合同》合法有效。合同签订后，双方已实际履行。合同履行届满后，双方于2014年12月18日签订了《合作协议书》。基于该协议，原告于2014年12月1日向大连市沙河口区和平星海人家综合商场银行账户中存入投资款60万元，也垫付了水电费，被告按照与大连万达物业管理有限公司签订《房屋租赁协议》的约定，向大连万达物业管理有限公司交付了租金58万元，依据原、被告上述行为，证明双方按照《合作协议书》约定已履行其义务，系其真实意思表示，故该协议书合法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5337号上诉人（原审被告，反诉原告）：徐丛玮，男，1967年7月26日生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：姜敏，女，1964年2月27……