劳动争议 （2015）新中民一终字第448号
裁判要旨
《最高人民法院》第七十四条规定：在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足予推翻的除外。本案中，新乡市宏昌环保机械有限公司在原审诉讼过程中对于征艳周主张的交通费、伤残津贴等项目及数额予以认可，现反悔认为交通费标准过高，但未提供相反证据，本院不予支持；同时公司以其经营困难为由要求改判其不承担按月支付征艳周伤残津贴责任，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市宏昌环保机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田泽华审判员 温双双审判员 张颜民二〇一五年七月十五日书记员 刘万发 搜索“”
摘要
《最高人民法院》第七十四条规定：在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足予推翻的除外。本案中，新乡市宏昌环保机械有限公司在原审诉讼过程中对于征艳周主张的交通费、伤残津贴等项目及数额予以认可，现反悔认为交通费标准过高，但未提供相反证据，本院不予支持；同时公司以其经营困难为由要求改判其不承担按月支付征艳周伤残津贴责任，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市宏昌环保机械有限公司负担
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第448号上诉人（原审原告）新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郭村。法定代表人靳保知，经理。委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）征艳周。委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。上诉人新乡市宏昌环保机械有限公司因与被上诉人征艳周劳动争议纠纷，诉至辉县市人民法院，要求不承担医疗、护理等工伤费用及……