财产损害赔偿纠纷 （2019）赣11民终2227号

郎啟国诉称中被告薛勃文、宗凯文从原告所获取的钱款系用于传销活动中购买相关传销产品，原、被告之间发生的纠纷系因传销行为发生的纠纷。依照最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼范围，一审法院遂裁定：驳回原告郎啟国的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》已明确表述“当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜作为民事案件受理”。虽然本案五被上诉人在（2017）赣1121刑初204号刑事案件中的罪名为非法拘禁罪而非传销类犯罪，但该判决在审理查明事实部分对于传销事实已作认定。郎啟国在本案中的诉请的财产损失实质系其与五被上诉人之间因传销所致的纠纷，一审法院驳回起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　付　强审判员　范全敏审判员　聂晓红二〇一九年十二月九日书记员　王丽红

郎啟国诉称中被告薛勃文、宗凯文从原告所获取的钱款系用于传销活动中购买相关传销产品，原、被告之间发生的纠纷系因传销行为发生的纠纷。依照最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼范围，一审法院遂裁定：驳回原告郎啟国的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》已明确表述“当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜作为民事案件受理”。虽然本案五被上诉人在（2017）赣1121刑初204号刑事案件中的罪

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2227号上诉人（一审原告）：郎啟国，男，1992年8月2日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，委托诉讼代理人：顾双龙，浙江沁地律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：薛勃文，男，1990年5月22日生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，住江苏省徐州市铜山区，被上诉人（一审被告）：宗凯文，男，1992年2月14日生，汉族，江苏……