融资租赁合同纠纷 （2019）宁0106民初1453号
裁判要旨
根据原告提交的证据显示被告将车辆出卖给天津恒通嘉合融资租赁有限公司,天津恒通嘉合融资租赁有限公司又将涉案车辆租赁给被告使用,被告给天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金,同时被告将车辆给天津恒通嘉合融资租赁有限公司设立抵押权。 天津恒通嘉合融资租赁有限公司对涉案车辆享有的抵押权系他物权，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将涉案车辆买受后出租给被告系基于所有权享有的用益物权，即天津恒通嘉合融资租赁有限公司既对涉案车辆享有所有权，又享有他物权，而抵押权是基于被告享有涉案车辆的所有权给天津恒通嘉合融资租赁有限公司设定的他物权，进而导致的结果是涉案车辆有两个所有权人，这与“一物一个所有权”的物权法定原则相违背。 根据原告提交的证据显示，明显特征为被告以车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司的方式，向天津恒通嘉合融资租赁有限公司借款，天津恒通嘉合融资租赁有限公司又将债权转让给原告，故本案为民间借贷纠纷，而非融资租赁合同纠纷，经本院释明后原告仍坚持以售后回租的方式认为是融资租赁合同纠纷，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合
摘要
宁夏易通汽车租赁服务有限公司与罗鹏录融资租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1453号 原告:宁夏易通汽车租赁服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:吴佩宁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈良富,宁夏新中元律师事务所律师。 被告:罗鹏录,男,1969年11月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告罗鹏录融资租赁……