名誉权纠纷 （2019）辽01民终2973号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张宝芹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据刘玉芝提供的证据对刘玉芝提供的案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘玉芝主张张宝芹侵犯其名誉权，但未能提供充分有效证据证明其主张，张宝芹法庭答辩时称刘玉芝和张宝林结婚有隐瞒××史并非故意侮辱刘玉芝的行为，故刘玉芝要求张宝芹恢复刘玉芝名誉并赔偿精神损害费5000元的理由不能成立，对刘玉芝的主张一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回原告刘玉芝要求被告张宝芹恢复名誉并赔偿精神损害费5000元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，关于本案被上诉人是否构成侵犯上诉人名誉的问题，根据法律规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。依据查明

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张宝芹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据刘玉芝提供的证据对刘玉芝提供的案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘玉芝主张张宝芹侵犯其名誉权，但未能提供充分有效证据证明其主张，张宝芹法庭答辩时称刘玉芝和张宝林结婚有隐瞒××史并非故意侮辱刘玉芝的行为，故刘玉芝要求张宝芹恢复刘玉

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终2973号 上诉人（原审原告）：刘玉芝，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：张宝芹，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。 上诉人刘玉芝与被上诉人张宝芹名誉权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘……