机动车交通事故责任纠纷 （2013）石民一终字第00548号

公民的人身和财产受到损害的，有依法要求赔偿的权利。本案中，各方当事人对于发生交通事故的情形及责任认定没有提出异议，二上诉人作为事故车辆的交强险保险人依法负有赔偿义务。我国道路交通安全法规定了保险公司要在交强险的责任限额内对交通事故受害人进行赔偿。交强险条款和交强险条例对交强险总责任限额进行了分项计算。交强险条款和交强险条例调整的是保险合同当事人之间的权利义务关系，不调整保险公司与交通事故受害人之间的权利义务关系。依据现行的法律法规，发生交通事故的，保险公司应依照道路交通安全法的有关规定，对受害人进行赔偿。关于保险公司应向受害人承担的赔偿责任，道路交通安全法没有做出分项规定，从交强险的立法精神和有利于保护交通事故受害人出发，应确定保险公司对受害人承担的赔偿责任为交强险总责任限额，即122000元。原审判决二上诉人承担的保险赔偿责任并没有超过这一限额。故上诉人之上诉请求理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3188元，由上诉人人保市分公司、人保长安公司各负担15

公民的人身和财产受到损害的，有依法要求赔偿的权利。本案中，各方当事人对于发生交通事故的情形及责任认定没有提出异议，二上诉人作为事故车辆的交强险保险人依法负有赔偿义务。我国道路交通安全法规定了保险公司要在交强险的责任限额内对交通事故受害人进行赔偿。交强险条款和交强险条例对交强险总责任限额进行了分项计算。交强险条款和交强险条例调整的是保险合同当事人之间的权利义务关系，不调整保险公司与交通事故受害人之间的权利义务关系。依据现行的法律法规，发生交通事故的，保险公司应依照道路交通安全法的有关规定，对受害人进行赔偿。关于保险公司应向受害人承担的赔偿责任，道路交通安全法没有做出分项规定，从交强险的立法精神和

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第00548号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）。住所地：石家庄市自强路*号。负责人丁萍，总经理。委托代理人何伟博。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长安支公司建华营业部（以下简称人保长安公司）。住所地：石家庄市裕华东路***号。负责人赵尚年，经理。委托代理人赵建松。被上诉……