不当得利纠纷 （2014）榆中民三初字第00256号

原告吴某某委托他人购买被告某某公司杜泊羊71只，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告某某公司基于买卖合同关系，收取销售羊只价款17.5万元有合法依据。原告称被告以次充好，将市场价值为8.52万元的普通商品羊冒充种羊以17.5万元的价格进行销售，但未就此提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。被告张某甲系被告某某公司负责羊只销售的工作人员，代收卖羊款属于履行职务行为，本人并未实际占有卖羊款，故原告要求被告张某甲返还不当得利8.98万元并承担利息的诉讼请求不能成立。原告要求二被告承担其处理纠纷往返费用2.5万元，但未就此提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，原告该项请求本院不予支持。关于原告诉请被告某某公司开具税务发票的主张，根据我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可以向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。原告的该项请求不属于人民法院民事诉讼的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

原告吴某某委托他人购买被告某某公司杜泊羊71只，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告某某公司基于买卖合同关系，收取销售羊只价款17.5万元有合法依据。原告称被告以次充好，将市场价值为8.52万元的普通商品羊冒充种羊以17.5万元的价格进行销售，但未就此提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。被告张某甲系被告某某公司负责羊只销售的工作人员，代收卖羊款属于履行职务行为，本人并未实际占有卖羊款，故原告要求被告张某甲返还不当得利8.98万元并承担利息的诉讼请求不能成立。原告要求二被告承担其处理纠纷往返费用2.5万元，但未就此提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，原告该项请求本院不

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00256号原告吴某某。委托代理人朱某某，陕西辅衡律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人常某某。委托代理人董某某，陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人祁某某，陕西秦靖律师事务所律师。被告张某甲。原告吴某某诉被告某某公司、张某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代……