集资诈骗；非法吸收公众存款 （2021）苏01刑终203号

上诉人（原审被告人）王立权及原审被告人白振勋、武冬冬、曲阳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；原审被告人以孙效东非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人王立权及其辩护人提出的原审判决责令王立权以参与犯罪数额内造成的损失为限连带退赔各集资参与人经济损失，系法律适用错误的上诉理由及辩护意见，经查，本案系共同犯罪案件，上诉人王立权应对因其犯罪行为造成的集资参与人的损失承担连带退赔责任。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑全案事实及上诉人参与的非法吸收公众存款的人数、数额，结合其具有的自首、认罪认罚等量刑情节，在法定范围内判处刑罚，量刑并无不当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　任志中审判员　　邓　玲审判员

上诉人（原审被告人）王立权及原审被告人白振勋、武冬冬、曲阳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；原审被告人以孙效东非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人王立权及其辩护人提出的原审判决责令王立权以参与犯罪数额内造成的损失为限连带退赔各集资参与人经济损失，系法律适用错误的上诉理由及辩护意见，经查，本案系共同犯罪案件，上诉人王立权应对因其犯罪行为造成的集资参与人的损失承担连带退赔责任。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑全案事实及上诉人参与

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终203号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立权，男，1988年8月3日出生于江苏省淮安市，汉族，大学专科文化，住所地江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月9日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。……