不当得利纠纷 （2015）徐民终字第4655号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在庭审中陈述其与被告不存在借贷关系，原告是通过被告向被告朋友借款，也就是说，原告明知被告系其与被告朋友形成借贷关系的中间人，被告代原告转交的本金和利息有合法根据。另外，被告也提供了证据证明该48000元已转给了实际借款人。因此，对于被告返还不当得利48000元的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告偿付经济损失（以利息计）11043元，因原告主张的不当得利不成立，现原告主张因不当得利要求被告偿付经济损失（以利息计）11043元亦无事实与法律根据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张国良的诉讼请求。上诉人张国良不服上述民事判决向本院提起上诉称：上诉人在一审中提交了四份收据，一份银行凭证，完成了上诉人主张不当得利的举证责任。被上诉人未就涉案利息的本金举证证明，申请的证人出庭，上诉人未能行使质询权和辩论权，程序违法。被上诉人在一审中举证案外人高某诉上诉人和

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在庭审中陈述其与被告不存在借贷关系，原告是通过被告向被告朋友借款，也就是说，原告明知被告系其与被告朋友形成借贷关系的中间人，被告代原告转交的本金和利息有合法根据。另外，被告也提供了证据证明该48000元已转给了实际借款人。因此，对于被告返还不当得利48000元的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告偿付经济损失（以利息计）11043元，因原告主张的不当得利不成立，现原告主张因不当得利要求被告偿付经济损失（以利息计）11043元亦无事实与法律根据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4655号上诉人（原审原告）张国良。委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐新平。委托代理人徐强，江苏知点律师事务所律师。上诉人张国良因不当得利纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……