建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民终2589号

关于原审判决认定孙春雷与哈建公司系挂靠关系是否正确的问题。首先，孙春雷在原审举示的证据五《收条》载明哈建公司收到孙春雷案涉工程预付保证金5万元，该保证金亦即双方《企业内部承包协议》约定的孙春雷向哈建公司交纳的承包押金5万元，而哈建公司对《收条》的真实性并无异议，从《收条》内容可以印证《企业内部承包协议》的真实性，也能够佐证孙春雷与哈建公司之间为挂靠关系。发包方在《承诺书》中亦说明该项目工程由孙春雷个人垫付资金自行施工。其次，哈建公司作为承包方并未举示充分证据证明其参与过施工管理以及在案涉工程建设过程中资金拨付及使用情况，且哈建公司承认施工人员由孙春雷自行招聘，其不掌握施工人员名单。再次，孙春雷在原审中举示了哈建公司法定代表人在哈尔滨市中级人民法院申请执行（2007）哈民二民初字第33号生效民事判决所作笔录中承认该判决确定的工程款数额归孙春雷所有，案涉工程由孙春雷实际出资，故变更申请执行人为孙春雷。哈建公司申请变更执行人将工程款直接给付该案中作为己方委托代理人的孙春雷，这并非哈建公司主张的为案件双方当事人为达成调解协议作出妥协所涉及的对案件事实的自认范畴，该笔录可以证明孙春雷为案涉工程实

关于原审判决认定孙春雷与哈建公司系挂靠关系是否正确的问题。首先，孙春雷在原审举示的证据五《收条》载明哈建公司收到孙春雷案涉工程预付保证金5万元，该保证金亦即双方《企业内部承包协议》约定的孙春雷向哈建公司交纳的承包押金5万元，而哈建公司对《收条》的真实性并无异议，从《收条》内容可以印证《企业内部承包协议》的真实性，也能够佐证孙春雷与哈建公司之间为挂靠关系。发包方在《承诺书》中亦说明该项目工程由孙春雷个人垫付资金自行施工。其次，哈建公司作为承包方并未举示充分证据证明其参与过施工管理以及在案涉工程建设过程中资金拨付及使用情况，且哈建公司承认施工人员由孙春雷自行招聘，其不掌握施工人员名单。再次，孙春雷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2589号上诉人（原审被告）哈尔滨市哈建建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆街3号。法定代表人鹿保城，董事长。委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙春雷，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人哈尔滨市哈建建筑安装有限公司（以下简称哈建公司）因与被上诉孙春雷建设工程……