债权人撤销权纠纷 （2018）皖02民终658号
裁判要旨
汤如意就股权转让纠纷对孙嗣水、联强公司享有债权。汤如意作为债权人，为保全债权，依法享有撤销权。汤如意诉讼请求为依法撤销联强公司与钱祥好、方益华的债权转让协议，其称联强公司与钱祥好、方益华恶意串通，损害了其利益，故依据债权人行使撤销权条款提起诉讼。庭审中，汤如意明确本案系行使撤销权纠纷，故就此展开审理。结合各方诉辩主张，本案争议主要围绕涉案债权转让协议效力认定、汤如意行使撤销权是否符合法律规定两方面问题展开。1、确认合同无效与行使撤销权为两项不同的权利，前者解决的是合同本身效力问题，后者解决的是基于债权人身份，而在合同履行中对债务人的有害债权行为行使撤销权的问题。汤如意行使撤销权，要求撤销联强公司与钱祥好、方益华债权转让行为，而该债权转让行为本身的效力问题也应予以考虑。若该债权转让行为本身无效，汤如意自无行使债权人的撤销权之必要。在（2017）皖0203民初1642号民事案件中，汤如意作为有独立请求权的第三人提出该债权转让行为因转让双方恶意串通、损害其合法权益而无效的主张，该案民事判决书未予支持，且判决债务人歌山芜湖公司、歌山集团公司向债权受让人钱祥好、方益华履行受让债权对应的付款义务，
摘要
汤如意、芜湖市联强建筑材料有限公司债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终658号上诉人（原审原告）:汤如意，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：孙嗣水，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍道升，男，该公司员工。原审第三……