医疗损害责任纠纷 （2019）皖02民终2707号

浙江大学司法鉴定中心作出的浙大司鉴中心[2019]临鉴（医）字第25号《司法鉴定意见书》系经一审法院委托，相应检材经双方当事人确认，鉴定机构在鉴定过程中并无违法违规的行为，鉴定意见也经过双方当事人质证，鉴定人亦出庭接受质询，该鉴定意见应当作为裁判的参考和依据。鉴定意见认定弋矶山医院的医疗过失参与度介于对等责任，原因力为50%-55%，一审结合本案实际情况，认定弋矶山医院承担53%的赔偿责任，符合客观实情。弋矶山医院主张该鉴定意见错误的理由，鉴定人在一审庭审中已作了相应解答，弋矶山医院该理由，本院不予采信。弋矶山医院认为该参与度最多不超过20%，只应赔偿被上诉人各项经济损失31503.08元，无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上，弋矶山医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9017.11元，由上诉人皖南医学院弋矶山医院负担。本判决为终审判决。审判长　　王利民审判员　　王桂珍审判员　　鲍　迪二〇一九年十一月二十

浙江大学司法鉴定中心作出的浙大司鉴中心[2019]临鉴（医）字第25号《司法鉴定意见书》系经一审法院委托，相应检材经双方当事人确认，鉴定机构在鉴定过程中并无违法违规的行为，鉴定意见也经过双方当事人质证，鉴定人亦出庭接受质询，该鉴定意见应当作为裁判的参考和依据。鉴定意见认定弋矶山医院的医疗过失参与度介于对等责任，原因力为50%-55%，一审结合本案实际情况，认定弋矶山医院承担53%的赔偿责任，符合客观实情。弋矶山医院主张该鉴定意见错误的理由，鉴定人在一审庭审中已作了相应解答，弋矶山医院该理由，本院不予采信。弋矶山医院认为该参与度最多不超过20%，只应赔偿被上诉人各项经济损失31503.08元，无

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2707号上诉人（原审被告）：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路**。法定代表人：朱向明，该院院长。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海深，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，现在芜湖市第五人民医院治疗。委托诉讼代理人：……