劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2137号

红鲱鱼公司、冯德富对于冯德富是佳名媛厂厂长的事实并无争议，对此予以采信。本案的争议焦点是佳名媛厂与红鲱鱼公司的关系问题。红鲱鱼公司主张佳名媛厂是彭邦（帮）舟经营的未登记注册的独立的加工厂，并出示了短消息照片、办公室照片、订单等予以证实。但现实生活中“老板”的称谓并非特指单位法定代表人或经营人，同一单位存在不同的办公地点也属于正常情况，故短信息照片、办公室照片等均不能证实佳名媛厂为独立经营的实体，故红鲱鱼公司主张佳名媛厂为独立经营的工厂缺乏充分依据，原审法院不予采信。红鲱鱼公司称其加工发包给佳名媛厂，但未提供充分证据证实存在外部的加工发包承揽关系。红鲱鱼公司的订单显示红鲱鱼公司要求佳名媛厂加工的服装过程中放置佳名媛环保袋，可见，佳名媛厂的业务是红鲱鱼公司业务的组成部分。冯德富提交的招聘信息、企业信息、网站照片、前台背景照片、企业介绍网页、商标网网页查询结果等证实，红鲱鱼公司是“佳·名媛”品牌的注册申请人，对外经营“佳·名媛”品牌，红鲱鱼公司的经营范围包括制造、销售服装，故“佳·名媛”品牌服装的制造及销售均属于红鲱鱼公司的业务范围；结合上述事实以及红鲱鱼公司、冯德富均陈述红鲱鱼公司与佳名媛

红鲱鱼公司、冯德富对于冯德富是佳名媛厂厂长的事实并无争议，对此予以采信。本案的争议焦点是佳名媛厂与红鲱鱼公司的关系问题。红鲱鱼公司主张佳名媛厂是彭邦（帮）舟经营的未登记注册的独立的加工厂，并出示了短消息照片、办公室照片、订单等予以证实。但现实生活中“老板”的称谓并非特指单位法定代表人或经营人，同一单位存在不同的办公地点也属于正常情况，故短信息照片、办公室照片等均不能证实佳名媛厂为独立经营的实体，故红鲱鱼公司主张佳名媛厂为独立经营的工厂缺乏充分依据，原审法院不予采信。红鲱鱼公司称其加工发包给佳名媛厂，但未提供充分证据证实存在外部的加工发包承揽关系。红鲱鱼公司的订单显示红鲱鱼公司要求佳名媛厂加工的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2137号上诉人（原审原告）：广州红鲱鱼服装有限公司法定代表人：张廷惠，总经理。委托代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯德富委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。上诉人广州红鲱鱼服装有限公司（以下简称红鲱鱼公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3……