机动车交通事故责任纠纷 （2013）渝一中法民终字第00566号

因本案中的另一受害人系原告之女，且未在本案中要求主张权利，其赔偿数额难以确定，遵循不诉不理的原则，故不应预留相应赔偿数额，由此对其该辩解意见，不予采纳。1、关于原告误工费的认定。原告的误工时间从受伤之日（2011年12月11日）至定残前一日（2012年9月18日）止共283天，原告只请求278天的误工费，本院予以尊重。原告主张按每月3000元的标准计算误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。原告虽系农村户口，但事故发生前在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，其实际生活已融入了当地城镇生活，故本院按上年度城镇职工平均工资26251元计算，主张误工费19993.91元【278天×（26251÷365元／天）】。但原告要求主张其丈夫为协助处理交通事故而耽误的误工费，因无相关规定，且原告的丈夫实际在为原告护理，已主张了护理费，故对其该请求不予支持。2、关于原告护理费的认定。经查，原告在重庆市第三军医大学第一附属医院住院治疗28天，在合川区中医院住院虽然出院病历上载明的出院日期为“2012年2月23日”，但原告实际已于2012年1月19日出院，其实际共住院38天；原告受伤后由其丈夫护理，但原

因本案中的另一受害人系原告之女，且未在本案中要求主张权利，其赔偿数额难以确定，遵循不诉不理的原则，故不应预留相应赔偿数额，由此对其该辩解意见，不予采纳。1、关于原告误工费的认定。原告的误工时间从受伤之日（2011年12月11日）至定残前一日（2012年9月18日）止共283天，原告只请求278天的误工费，本院予以尊重。原告主张按每月3000元的标准计算误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。原告虽系农村户口，但事故发生前在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，其实际生活已融入了当地城镇生活，故本院按上年度城镇职工平均工资26251元计算，主张误工费19993.91元【278天×（26251÷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00566号上诉人（原审被告）彭洪，住重庆市合川区。委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈梅，住重庆市合川区。委托代理人周勇、龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。原审被告重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段56号附49号，组织机构代码不详。法定代表人韩洪涛，职务不详。原审被告中国太平洋财……