运输合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1022号

瞿润飞收到敏捷公司托运的涉案货物，有其出具的货运单为证，且瞿润飞认可以帝亚物流公司的名义承揽运输业务，其为涉案货物的实际承运人。故原审法院认定敏捷公司与瞿润飞成立运输合同关系，瞿润飞负有将货物安全运输到约定地点的义务。关于涉案货物在运输过程中是否部分受损。瞿润飞违反双方约定搭载其他货物并中途转运，在交由乌鲁木齐市新达托运部转运时，该托运部出具的货运单已注明“货物有损”，由此可以判断涉案货物已存在受损事实。在运抵目的地后，收货人证明在其接货时部分受损，并曾向乌鲁木齐市新达托运部提出异议未果，敏捷公司提供的受损照片亦能进一步印证。综上，原审法院认定涉案货物在运输过程中遭受部分受损。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，瞿润飞未举证证明其存在法定免责事由，对于涉案货物损失理应依法承担损害赔偿责任。关于受损货物赔偿额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，对于货物毁损的赔偿额，当事人

瞿润飞收到敏捷公司托运的涉案货物，有其出具的货运单为证，且瞿润飞认可以帝亚物流公司的名义承揽运输业务，其为涉案货物的实际承运人。故原审法院认定敏捷公司与瞿润飞成立运输合同关系，瞿润飞负有将货物安全运输到约定地点的义务。关于涉案货物在运输过程中是否部分受损。瞿润飞违反双方约定搭载其他货物并中途转运，在交由乌鲁木齐市新达托运部转运时，该托运部出具的货运单已注明“货物有损”，由此可以判断涉案货物已存在受损事实。在运抵目的地后，收货人证明在其接货时部分受损，并曾向乌鲁木齐市新达托运部提出异议未果，敏捷公司提供的受损照片亦能进一步印证。综上，原审法院认定涉案货物在运输过程中遭受部分受损。根据《中华人民共

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1022号上诉人（原审被告）：瞿润飞。委托代理人（特别授权代理）：吴兆峰。委托代理人（特别授权代理）：张琦。被上诉人（原审原告）：杭州敏捷广告装饰有限公司。法定代表人：罗志清。委托代理人（特别授权代理）：李晓光。上诉人瞿润飞为与被上诉人杭州敏捷广告装饰有限公司（以下简称敏捷公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（20……