继承纠纷 （2021）京03民终8701号

关于许某2是否应为许某3继承人的问题。被继承人的第一顺位继承人配偶、子女、父母。许某1、凌某主张许某2并非许某3之女，提交了分别与许某2的亲缘关系鉴定意见书及系许某3父母的证据，邵某1、许某2不认可证明目的，但未提交证据予以反驳，且不同意、不配合另行司法鉴定，应当承担相应的不利后果。结合邵某1陈述的怀孕系在其与许某3离婚期间，法院推定许某1、凌某的主张成立。故许某2不享有对许某3遗产的继承权。关于朝阳×1号房屋的问题。房屋购买合同签订及20万元定金支付均为邵某1与许某3婚姻关系存续期间。在2012年8月28日许某3支付142万元前，邵某1本人或者通过他人在8月23、24、25日共计转账给许某378．6万元，从邵某1提交的证据来看，案外人吴某的25万元系先支付给邵某1，邵某1再转账给许某3，陈某的10万元和赵某的30万元均有显示还款，故法院对于邵某1的该部分主张予以采纳。双方也均陈述离婚系为了购房。综上，可以认定双方具有共同购房的意愿，且邵某1也有定金和首付款的出资，应当认定邵某1与许某3共同购房。邵某1在出资78．6万元购买朝阳×1号房屋时，是通过借款或者自有资金而来，之后又通过抵押婚

关于许某2是否应为许某3继承人的问题。被继承人的第一顺位继承人配偶、子女、父母。许某1、凌某主张许某2并非许某3之女，提交了分别与许某2的亲缘关系鉴定意见书及系许某3父母的证据，邵某1、许某2不认可证明目的，但未提交证据予以反驳，且不同意、不配合另行司法鉴定，应当承担相应的不利后果。结合邵某1陈述的怀孕系在其与许某3离婚期间，法院推定许某1、凌某的主张成立。故许某2不享有对许某3遗产的继承权。关于朝阳×1号房屋的问题。房屋购买合同签订及20万元定金支付均为邵某1与许某3婚姻关系存续期间。在2012年8月28日许某3支付142万元前，邵某1本人或者通过他人在8月23、24、25日共计转账给许某3

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8701号上诉人（原审原告）：许某1，男，1950年1月15日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：凌某，女，1950年12月30日出生，住北京市朝阳区。以上二上诉人委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：邓磊，北京启帆律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：邵某1，女，1976年11月7日出生，……