企业借贷纠纷 （2017）黔04民初64号

本案争议焦点为：一、开发区管委会与固山房开公司之间法律关系及效力如何认定；二、开发区管委会的诉讼请求是否应支持。一、关于开发区管委会与固山房开公司之间法律关系及效力如何认定问题。固山房开公司因诸多原因出现资金链断裂，导致不能清偿到期债务，引发社会不稳定因素，开发区管委会及固山房开公司在有关部门的协调下形成会议纪要，由开发区管委会负责协调解决固山房开公司遗留问题，固山房开公司也通过股东会会议决议向开发区管委会出具借条借款29076600元用于清退以吴彬为中间人的贵阳片区购房户102套购房款及利息。事后，开发区管委会亦按照会议纪要退还了安顺片区101户购房款本息及70户购房户房屋维修基金。双方当事人之间的借款合同关系成立且是真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，合同有效，应受法律保护。二、关于开发区管委会的诉讼请求是否支持问题。从会议纪要及固山房开公司出具的借条来看，双方当事人对还款期限及利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借

本案争议焦点为：一、开发区管委会与固山房开公司之间法律关系及效力如何认定；二、开发区管委会的诉讼请求是否应支持。一、关于开发区管委会与固山房开公司之间法律关系及效力如何认定问题。固山房开公司因诸多原因出现资金链断裂，导致不能清偿到期债务，引发社会不稳定因素，开发区管委会及固山房开公司在有关部门的协调下形成会议纪要，由开发区管委会负责协调解决固山房开公司遗留问题，固山房开公司也通过股东会会议决议向开发区管委会出具借条借款29076600元用于清退以吴彬为中间人的贵阳片区购房户102套购房款及利息。事后，开发区管委会亦按照会议纪要退还了安顺片区101户购房款本息及70户购房户房屋维修基金。双方当事

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民初64号原告：贵州省安顺经济技术开发区管理委员会。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：孙某，该管委会主任。委托诉讼代理人：邓某某，该管委会法制办主任。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张某某，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安顺开发区固山房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定……