财产损害赔偿纠纷 （2019）闽05民终3373号

林溪水在（2013）永民初字第2671号案件中请求判令林景飞赔偿租房居住的经济损失15000元，系基于其2013年7月30日起诉时主张的事实提出上述诉讼请求，该案一审判决以林溪水长期在厦门居住居住为由，驳回林溪水该项诉讼请求，该案二审裁定驳回林溪水的上诉，维持原判。而林溪水本案请求判令林景飞赔偿租房居住的经济损失20000元，系基于主张其因房屋被林景飞侵权拆除导致其在厦门租房造成损失提出的诉讼请求，林溪水并提供其2014年7月26日至2017年7月25日房屋租赁合同书作为证据，可见林溪水的本案第二项诉讼请求的具体内容及依据的事实理由，与前案并不一致，该项诉讼请求应予审理。林溪水第三项诉讼请求，与前案诉讼请求一致，构成重复起诉，应予驳回。 综上所述，林溪水有关一审裁定的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初3574号民事裁定； 二、驳回林溪水本案诉讼请求第三项的起诉； 三、指令福建省永春县人民法院对林溪水本案第二项有关租房损失赔偿的诉讼请求进行审

林溪水在（2013）永民初字第2671号案件中请求判令林景飞赔偿租房居住的经济损失15000元，系基于其2013年7月30日起诉时主张的事实提出上述诉讼请求，该案一审判决以林溪水长期在厦门居住居住为由，驳回林溪水该项诉讼请求，该案二审裁定驳回林溪水的上诉，维持原判。而林溪水本案请求判令林景飞赔偿租房居住的经济损失20000元，系基于主张其因房屋被林景飞侵权拆除导致其在厦门租房造成损失提出的诉讼请求，林溪水并提供其2014年7月26日至2017年7月25日房屋租赁合同书作为证据，可见林溪水的本案第二项诉讼请求的具体内容及依据的事实理由，与前案并不一致，该项诉讼请求应予审理。林溪水第三项诉讼请求，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3373号 上诉人（原审原告）：林溪水，男，1940年5月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林志顺（与林溪水系父子关系），住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：林景飞，男，1953年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人林溪水因与被上诉人林景飞财产损害赔偿纠纷一案……