承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉02民终1289号

征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认被继承人刘传洪是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回马秀兰的起诉。案件受理费789元，退还马秀兰、刘津廷、刘东玲、刘冬晶、刘志国。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示五名上诉人的被继承人刘传洪不具有参与分配相应补偿费的资格，同时五名上诉人也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给五名上诉人的被继承人刘传洪分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一

征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认被继承人刘传洪是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回马秀兰的起诉。案件受理费789元，退还马秀兰、刘津廷、刘东玲、刘冬晶、刘志国。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1289号上诉人（原审原告）：马秀兰，住吉林市。上诉人（原审原告）：刘津廷，住吉林市，现住吉林市。上诉人（原审原告）：刘东玲，住吉林市。上诉人（原审原告）：刘冬晶，住吉林市。上诉人（原审原告）：刘志国，住吉林市。共同委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道溪村民委员会，住所……