服务合同纠纷 （2019）甘06民终151号

一审对上诉人恒通公司长期留置被上诉人祁玉梅车辆的原因未予查清，且对责任未作明确认定，致使祁玉梅车辆未能及时返还，原判存在认定基本事实不清的问题。另外，本案讼争事实的法律关系为“承揽合同关系”，应当适用合同法“承揽合同”的规定进行判处，而一审定性为“服务合同纠纷”，并适用有关条款，致使所作判决当事人不能切实履行，本案亦存在适用法律不当的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初10318号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人祁玉梅预交的二审案件受理费50元，上诉人武威市恒通机动车安全技术检测有限公司预交的二审案件受理费50元，均予退回。 审判长　　赵雪梅 审判员　　陈　静 审判员　　赵世苍 二〇一九年三月十二日 书记员　　翟　嵘 搜索“”

一审对上诉人恒通公司长期留置被上诉人祁玉梅车辆的原因未予查清，且对责任未作明确认定，致使祁玉梅车辆未能及时返还，原判存在认定基本事实不清的问题。另外，本案讼争事实的法律关系为“承揽合同关系”，应当适用合同法“承揽合同”的规定进行判处，而一审定性为“服务合同纠纷”，并适用有关条款，致使所作判决当事人不能切实履行，本案亦存在适用法律不当的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初10318号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人祁玉梅预交的二审案件受理费50元，上诉

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终151号 上诉人（原审原告）:祁玉梅，女，1982年9月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：何坚，男，1978年10月3日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：何裕兴，男，1951年9月20日出生，住址甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：武威市恒通机动车安全技术检测有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环南路。 法……