建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终3299号

双方涉案工程施工距近已十余年，存在多个施工项目,现双方就施工项目存在争议，就现有证据材料不具备对涉案工程造价进行全面整体审计的条件，因此亦不能确定工程款是否实际超付，故建设居委要求杨金田返还超付的工程款，证据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回建设居委的诉讼请求。案件受理费5395元，诉讼保全费4020元，由建设居委负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：建设居委主张的应付工程款为杨金田1994年至2014年期间施工工程的价款，但是其间双方对每一项工程都没有进行结算；其主张已付给杨金田的工程款是1991年至2014年期间支付的，付款时并没有注明是对应哪一项工程支付的款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未

双方涉案工程施工距近已十余年，存在多个施工项目,现双方就施工项目存在争议，就现有证据材料不具备对涉案工程造价进行全面整体审计的条件，因此亦不能确定工程款是否实际超付，故建设居委要求杨金田返还超付的工程款，证据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回建设居委的诉讼请求。案件受理费5395元，诉讼保全费4020元，由建设居委负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：建设居委主张的应付工程款为杨金田1994年至2014年期间施工工程的价款，但是其间双方对每一项工程都没有进行

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3299号上诉人（原审原告）：济宁市任城区观音阁街道建设社区居民委员会。住所地：山东省济宁市任城区车站东路*号。法定代表人：李成立，主任。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金田，男，1953年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：……