变更抚养关系纠纷 （2010）浙丽民终字第276号

证据1、2证明抚养关系变更前上诉人支付抚养费及承担学费的情况，证据3不能证明贷款是用于支付抚养费，更不能证明上诉人生活困难。三份证据与本案均无关联性，不予采信。被上诉人二审审理期间未提供证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方虽然在2008年3月份协议离婚时确定儿子吴乙由上诉人吴某抚养，但离婚后儿子仅跟随上诉人生活三、四个月，大部分时间跟随被上诉人生活，而其也更愿意跟随被上诉人生活，因此原审变更儿子吴乙由被上诉人抚养并无不妥。对于抚养费的支付方式，考虑到被抚养人吴乙现已满14周岁，抚养年限不长，以一次性支付抚养费的方式也是适当的。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴建群代理审判员　　雷晓东代理审判员　　李　洋二〇一〇年八月五日代书　记员　　朱丽梅

证据1、2证明抚养关系变更前上诉人支付抚养费及承担学费的情况，证据3不能证明贷款是用于支付抚养费，更不能证明上诉人生活困难。三份证据与本案均无关联性，不予采信。被上诉人二审审理期间未提供证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方虽然在2008年3月份协议离婚时确定儿子吴乙由上诉人吴某抚养，但离婚后儿子仅跟随上诉人生活三、四个月，大部分时间跟随被上诉人生活，而其也更愿意跟随被上诉人生活，因此原审变更儿子吴乙由被上诉人抚养并无不妥。对于抚养费的支付方式，考虑到被抚养人吴乙现已满14周岁，抚养年限不长，以一次性支付抚养费的方式也是适当的。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此

丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第276号上诉人（原审被告）：吴某。被上诉人（原审原告）：单某。上诉人吴某为与被上诉人单某变更抚养关系纠纷一案，不服松阳县人民法院（2010）丽松民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴某、被上诉人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告单某与被……