著作权权属、侵权纠纷 （2020）浙01民终10680号

根据综合查明的事实及当事人的上诉主张，本案争议焦点可归纳为：一、灿星公司是否为本案适格原告；二、九歌公司的被诉行为是否构成侵权；三、如果构成侵权，一审判赔金额是否合理。 关于焦点一，《中国好歌曲》第一、二、三季的专辑中标明该节目的著作权人为灿星公司，且上述专辑收录了涉案62首音乐电视作品，一审法院据此认定灿星公司享有涉案音乐电视作品的著作权，并无不当，故灿星公司有权向未经其许可而使用专辑中音乐电视作品的侵权人主张权利。 关于焦点二，本院认为，本案现有证据无法证明涉案音乐电视作品属于由音集协管理的会员作品，不能证实九歌公司缴纳的著作权许可使用费已包括涉案音乐电视作品的许可使用费。九歌公司未经著作权人许可，在其经营场所内通过点播系统公开播放涉案音乐电视作品，且播放的作品与灿星公司制作的节目内容基本一致，九歌公司未对作品著作权尽到合理的注意义务，存在主观过错，且客观上损害了灿星公司享有的著作权权利，应当依法承担著作权侵权的民事责任。 关于焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难

根据综合查明的事实及当事人的上诉主张，本案争议焦点可归纳为：一、灿星公司是否为本案适格原告；二、九歌公司的被诉行为是否构成侵权；三、如果构成侵权，一审判赔金额是否合理。 关于焦点一，《中国好歌曲》第一、二、三季的专辑中标明该节目的著作权人为灿星公司，且上述专辑收录了涉案62首音乐电视作品，一审法院据此认定灿星公司享有涉案音乐电视作品的著作权，并无不当，故灿星公司有权向未经其许可而使用专辑中音乐电视作品的侵权人主张权利。 关于焦点二，本院认为，本案现有证据无法证明涉案音乐电视作品属于由音集协管理的会员作品，不能证实九歌公司缴纳的著作权许可使用费已包括涉案音乐电视作品的许可使用费。九歌公司未经著作

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10680号 上诉人（原审被告）：杭州九歌娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙商财富中心地下商业**。 法定代表人：李云鹏，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******/div> 法定代表人：田明，总经理。 上诉人杭州九歌娱乐管理有限公司（以下简称九歌公司）因与被上……