买卖合同纠纷 （2018）浙02民终1154号
裁判要旨
上海前山公司与宁波盛丰厂签订的《设备采购协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。上述合同对于价款的支付时间及条件有明确约定，即余款72000元的支付条件为“货到宁波盛丰厂指定地点安装调试合格后五天内凭增值税发票付15%（伍万肆仟圆整），质保金5%（壹万捌仟圆整）在验收合格六个月后一周内支付”。现上海前山公司主张宁波盛丰厂支付剩余合同价款72000元，应当举证证明上述款项的支付条件已经成就。现上海前山公司仅仅交付并安装了设备，其提供的两份验收记录中，送至宁波的设备验收记录宁波盛丰厂表示设备未符合要求，送至天津的验收记录非合同约定收货人签字，均存在瑕疵，上海前山公司也未能进一步举证证明其在交付涉案设备后对设备进行调试并经验收合格。根据双方的往来函件可见，在涉案设备安装后，宁波盛丰厂已就出现的问题多次向上海前山公司反馈并要求解决。上海前山公司也未能举证证明宁波盛丰厂存在故意阻却支付条件成就的情形。因上海前山公司提供的证据不能证明剩余20％合同价款的付款条件已经成就，故对于上海前山公司之诉请，不予支持。综上，依照《中华
摘要
上海前山管道技术有限公司、宁波市盛丰钢塑管制造厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1154号上诉人（原审原告）：上海前山管道技术有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇新艳路***号。法定代表人：戚发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹学荣，女，1987年3月6日出生，该公司员工，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：宁波市盛丰钢塑管制造厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东……