财产损害赔偿纠纷 （2021）新02民终146号

李其峰所有的庭院及相关设施因闸井内水管线破裂跑水，故本案案由应定为物件损害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、2016年3月底是否发生了农业综合开发区庭院440号闸井大面积跑水的事实；二、若跑水事实存在，水务公司是否应当承担闸井跑水的损害责任；三、若水务公司需承担赔偿责任，李其峰主张的损失如何认定。关于第一个争议焦点。为证实该事实存在，李其峰当庭提交了照片及视频资料，水务公司虽对该证据不认可，但并未提出对存储该视频资料的原始介质进行鉴定的申请；经一审法院调查案涉闸井周围邻居及管委会工作人员，均可证实跑水事故发生的大致年份、地点；且李其峰所居住的庭院除案涉闸井外并无其他能够大面积跑水的来源。水务公司虽提供《农业综合开发区水管网维修记录》，《大农业设施抢修工程施工文件》，《生产日报》等证据材料，拟证实李其峰主张的2016年3月31日跑水事故未实际发生，但《农业综合开发区水管网维修记录》，《大农业设施抢修工程施工文件》系水务公司自己单方制作及保存，无法通过该证据来证明李其峰未进行过报修；反而证实2016年4月漏水报修的记录多达20余处，说明供水管线年久失修；且4月14日之前也有多条报修记录，从而

李其峰所有的庭院及相关设施因闸井内水管线破裂跑水，故本案案由应定为物件损害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、2016年3月底是否发生了农业综合开发区庭院440号闸井大面积跑水的事实；二、若跑水事实存在，水务公司是否应当承担闸井跑水的损害责任；三、若水务公司需承担赔偿责任，李其峰主张的损失如何认定。关于第一个争议焦点。为证实该事实存在，李其峰当庭提交了照片及视频资料，水务公司虽对该证据不认可，但并未提出对存储该视频资料的原始介质进行鉴定的申请；经一审法院调查案涉闸井周围邻居及管委会工作人员，均可证实跑水事故发生的大致年份、地点；且李其峰所居住的庭院除案涉闸井外并无其他能够大面积跑水的来源。水务公司

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终146号 上诉人（原审原告）：李其峰，男，1965年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市农业综合开发区。 委托诉讼代理人：黄旭，新疆玺善律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：克拉玛依市水务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍……