生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）川06民再2号

本案争议的焦点为，导致原告受伤的不明液体是否系被告方倒洒。但原告提交的证据不足以证明不明液体系被告莫雄杰倒洒，对此原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告方承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告林思高的诉讼请求。案件受理费839元，由原告林思高负担。一审宣判后，林思高不服，上诉至本院。请求：1.判令撤销原审判决；2.判令三被上诉人连带赔偿上诉人各项损失共计86535.35元；3.判令被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审中已经完成举证责任，其出示的《受案报警登记表》中记载的“系莫雄杰不小心将玻璃胶倒撒在路上”足以认定基本事实，且被上诉人完成对路面的清理，并将上诉人送到医院救治，垫付医药费，可推知被上诉人是侵权人。综上，一审判决有误，请求改判。莫永礼、吴祥桂、莫雄杰辩称：上诉人证据不足，且被上诉人店里经营的是水泥，没有玻璃胶，不可能倒撒玻璃胶，清理的时候也只能使用水泥清理。一审认定事实清楚，适用法律正确

林思高、莫永礼生命权、健康权、身体权纠纷再审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川06民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林思高，男，1955年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫永礼，男，1962年11月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住中江县。委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。被申请人（一审被告……