机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第09538号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于李晓良各项合理损失的项目和具体数额，一审法院根据当事人一致确认的事实、李晓良提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。李晓良主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费安邦财险北分在一审中并无异议，一审法院予以确认并无不当。李晓良主张的医疗费，安邦财险北分对于非医保用药部分不同意赔偿，但并未提交证据予以反驳，一审法院对于安邦财险北分的意见不予采纳亦无不当。一审法院经查明，平安北京分公司已在医疗费用赔偿金及死亡伤残赔偿金限额内赔付满额，由此判令安邦财险北分在商业险范围内赔偿并无不当。综上，安邦财险北分的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费118元，由李晓良负担10元（已交纳），由刘登基和杨帅连带负担108元，于本判决生效之日起7日内交纳。二审案件受理费1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于李晓良各项合理损失的项目和具体数额，一审法院根据当事人一致确认的事实、李晓良提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。李晓良主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费安邦财险北分在一审中并无异议，一审法院予以确认并无不当。李晓良主张的医疗费，安邦财险北分对于非医保用药部分不同意赔偿，但并未提交证据予以反驳，一审法院对于安邦财险北分的意见不予采纳亦无不当。一审法院经查明，平安北京分公司已在医疗费用赔偿金及死亡伤残赔偿金限额内赔付满额，由此判令安

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09538号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人吴又红，总经理。委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生。被上诉人（原审原告）李晓良，男，1983年2月25日出生。被上诉人（原审被告）刘登基，男，1991年4月28日出生。被上诉人（原审被告）杨帅，男，1989年……