机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第01037号

《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”，以及第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。依上述规定，肇事车辆若已达到报废标准，则转让该肇事车辆的转让人和受让人需对交通事故的损失后果承担连带责任。因谭某作为肇事车辆的受让人已经人民法院判决需对交通事故的损害后果承担赔偿责任，而其认为肇事车辆系达到报废标准的机动车。依上述规定，其与其他被上诉人之间存在利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因谭某与本案有直接利害关系，其作为原告提起诉讼的被告主体明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故其提起诉讼符合人民法院受理

《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”，以及第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。依上述规定，肇事车辆若已达到报废标准，则转让该肇事车辆的转让人和受让人需对交通事故的损失后果承担连带责任。因谭某作为肇事车辆的受让人已经人民法院判决需对交通事故的损害后果承担赔偿责任，而其认为肇事车辆系达到报废标准的机动车。依上述规定，其与其他被上诉人之间存在利害关系。《中华人民共和国

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第01037号上诉人（原审原告）谭某。法定代理人谭猛。被上诉人（原审被告）程年友，司机。被上诉人（原审被告）段宝生，农民。被上诉人（原审被告）付亚，修理工。被上诉人（原审被告）胡展。法定代理人胡飞。上诉人谭某为与被上诉人程年友、段宝生、付亚、胡展机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第015……