建筑设备租赁合同纠纷 （2019）晋02民终1286号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告虽提供合同证明与二被告形成租赁合意，但原告是否向二被告履行合同义务以及双方对租金结算等事实，原告均未提供有效证据加以证实，因此，原告应承担举证不能的责任。故对原告诉求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费6451元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人要求二被上诉人支付租赁费以及损失有无事实及法律依据？关于上诉人要求二被上诉人支付租赁费以及损失的问题。上诉人一审向法院提交其与二被上诉人签订《建筑器材租赁合同》及委托证明、结算清单，二审提交出库单和入库单欲证明其与二被上诉人之间形成租赁合同关系，二被上诉人欠其租赁款及材料损失264177.38元。本院认为，合法的租赁合同关系，应当受法律保护。本案上诉人主张其与二被上诉人存在租赁合同关系，其向法院提交的《建筑器材租赁合同》，承租方、担保方、工程名称处存在粘贴

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告虽提供合同证明与二被告形成租赁合意，但原告是否向二被告履行合同义务以及双方对租金结算等事实，原告均未提供有效证据加以证实，因此，原告应承担举证不能的责任。故对原告诉求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费6451元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人要求二被上诉人支付租赁费以及损失有无事实及法律依据？关于上诉

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1286号上诉人(原审原告)：大某，住所地：大同市南郊区寺儿村。经营者：付双喜，住大同市城区委托诉讼代理人：张某1、张某2，山西焦点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高某，住大同市。被上诉人(原审被告)：杨某，住大同市城区。上诉人大某因与被上诉人高某、杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2……