民间借贷纠纷 （2018）吉24民终905号

李龙泉与孙丛亮达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现李龙泉已按约定提供借款，孙丛亮亦应按约定期限偿还借款本息。现孙丛亮未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故李龙泉提出孙丛亮偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。双方约定的借期内利率月息2％未超过法律规定上限，本院予以支持。双方未约定逾期利率，出借人李龙泉提出自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。双方对借款本金数额22万元无异议，本院予以确认。李龙泉在庭审中自认收到了孙丛亮支付的7万元，提出其中5万元是孙丛亮应向其支付的工资，但未提出证据予以佐证该主张，故本院认定已偿还利息的数额为7万元。该笔借款发生于孙丛亮、韩秀莉夫妻关系存续期间，借款用于家庭的共同经营活动，应当按夫妻共同债务处理，故李龙泉提出韩秀莉连带偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民

韩秀莉与李龙泉、孙丛亮之间民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终905号上诉人（一审被告）：韩秀莉，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李龙泉，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。原审被告：孙丛亮，住吉林省延吉市。上诉人韩秀莉因与被上诉人李龙泉、原审被告孙丛亮之间民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2018）吉……