合同纠纷 （2013）济商初字第241号

安全教育办公室与泰山智公司之间签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行权利、义务。根据《合作协议书》的约定，在安全教育活动中，安全教育办公室系主办单位，泰山智公司系协办单位，在活动的开展上应以安全教育办公室为主，故中关工委（2011）20号文件、《合作协议书》、《致家长一封信》中所有的活动均应由安全教育办公室负责开展和推广，泰山智公司仅系作为协办单位来开展工作，即泰山智公司的合同义务系依附于安全教育办公室的合同义务。从目前证据看，对中关工委（2011）20号文件、《合作协议书》、《致家长一封信》中安全教育办公室应承担的合同义务，安全教育办公室没有证据证明其已经履行。尤其对《合作协议书》中约定的泰山智公司的核心利益条款即授权区域小黄帽（附带保险）由泰山智公司区域发售，泰山智公司按收入额的20％提取费用，安全教育办公室未提交证据证明其向泰山智公司提供了小黄帽（附带保险），由泰山智公司发售。对安全教育办公室在《致家长一封信》中的承诺，其亦未提交证据证明在山东省区域内已经落实。因安全教育办公室不履行合同义务，已导致《合作协议书》无法履行

安全教育办公室与泰山智公司之间签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行权利、义务。根据《合作协议书》的约定，在安全教育活动中，安全教育办公室系主办单位，泰山智公司系协办单位，在活动的开展上应以安全教育办公室为主，故中关工委（2011）20号文件、《合作协议书》、《致家长一封信》中所有的活动均应由安全教育办公室负责开展和推广，泰山智公司仅系作为协办单位来开展工作，即泰山智公司的合同义务系依附于安全教育办公室的合同义务。从目前证据看，对中关工委（2011）20号文件、《合作协议书》、《致家长一封信》中安全教育办公室应承担的合同义务，安全教育

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商初字第241号原告济南泰山智文化有限公司，住所地济南市。法定代表人魏景飞，总经理。委托代理人李红丽，山东舜元律师事务所律师。被告全国中小学生交通安全教育活动办公室，住所地北京市。代表人张明，主任。委托代理人葛红伟，北京市英岛律师事务所律师。被告中国关心下一代工作委员会，住所地北京市。法定代表人ＸＸＸ，主任。被告中华人民共和国教育部，住所地北……