承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）湘08民终385号

受害人张琳被害后，就赔偿问题，原告张世胜与第三人曹秀莲于2012年7月12日双方签订的协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定和法律法规强制性规定，合法有效。张世胜就本案提出的诉讼请求，征地补偿涉及到与第三人曹秀莲签订的协议内容范围之内。张世胜要求被告支付征地款项的诉讼请求，不予支持。第三人曹秀莲述称该征地补偿范围包含其中，要求驳回原告张世胜、李发英的诉讼请求，予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张世胜、李发英的诉讼请求。案件受理费2046元，由原告张世胜、李发英共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院二审予以确认。本院二审另查明：上诉人张世胜与原审第三人曹秀莲于2012年7月12日签订协议之后，就将房屋及宅地交由曹秀莲管理使用。本院认为，上诉人张世胜将其所有的房屋及宅地使用权作为补偿交由原审第三人曹秀莲所有，系张世胜的真实意思表示。本案所涉被征收物虽未明确约定在双方订立的协议之中，但均属于张世胜宅地的附、构属物，已由张世胜、朱发英交给曹秀莲使用，与所涉房屋宅地的使用密切相关，故张世胜、朱发

受害人张琳被害后，就赔偿问题，原告张世胜与第三人曹秀莲于2012年7月12日双方签订的协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定和法律法规强制性规定，合法有效。张世胜就本案提出的诉讼请求，征地补偿涉及到与第三人曹秀莲签订的协议内容范围之内。张世胜要求被告支付征地款项的诉讼请求，不予支持。第三人曹秀莲述称该征地补偿范围包含其中，要求驳回原告张世胜、李发英的诉讼请求，予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张世胜、李发英的诉讼请求。案件受理费2046元，由原告张世胜、李发英共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终385号上诉人（原审原告）：张世胜，男，1961年1月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李发英，女，1951年3月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵霖，男，住湖南省张家界市永定区，系永定区阳湖坪镇前社村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张家界市永定区阳湖坪镇前社村……