劳动争议 （2015）青民一终字第2529号

社会保险费属于强制性缴纳，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。本案中，徐建国与出租车公司因少缴社会保险费而引发争议，该纠纷应由社会保险经办机构予以处理，不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回徐建国的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还徐建国。宣判后，徐建国不服一审裁定，提起上诉。上诉人徐建国上诉请求撤销一审裁定，改判支持徐建国的诉讼请求。其主要事实理由为：自1998年至2003年期间，因出租车公司的原因，将公用事业局、公交集团对徐建国的年终奖励，没有计入徐建国的当年个人应得工资总额中，最终导致徐建国退休金的减少。后经双方多次协商，于2009年3月20日徐建国与出租车公司正式签订“补偿协议”，出租车公司承诺在徐建国退休时一次性现金补偿62950.86元。2013年4月26日徐建国办理了退休，但退休快两年了，出租车公司以种种理由拒付该补偿金，给徐建国造成了严重的经济损失。一审中出租车公司已经承认去社保机构无法办理补缴，因此，本案应当予以受理。被上诉人出租车公司辩称，对于用人单

社会保险费属于强制性缴纳，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。本案中，徐建国与出租车公司因少缴社会保险费而引发争议，该纠纷应由社会保险经办机构予以处理，不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回徐建国的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还徐建国。宣判后，徐建国不服一审裁定，提起上诉。上诉人徐建国上诉请求撤销一审裁定，改判支持徐建国的诉讼请求。其主要事实理由为：自1998年至2003年期间，因出租车公司的原因，将公用事业局、公交集团对徐建国的年终奖励，没有计入徐建国的当年个人应得工资总

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2529号上诉人（原审原告）徐建国。委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市出租汽车股份有限公司。法定代表人张钧，董事长。委托代理人戚远涛，山东源丰律师事务所律师。委托代理人王邦本，山东源丰律师事务所实习律师。上诉人徐建国因与被上诉人青岛市出租汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2……