机动车交通事故责任纠纷 (2012)鄂鄂州中民一终字第00024号
裁判要旨
针对上诉人天安保险黄冈公司的上诉,(一)关于误工费是否应该计算的问题。被上诉人梁光艳虽已年满60周岁,但是事发前,其一直在鄂州市××街道办事处××村从事个体经营,并办理了营业执照,因被上诉人孙潘龙的行为致其人身受损,必然造成误工等损失,故上诉人天安保险黄冈公司上诉认为不应计算误工费的上诉理由不能成立。(二)关于精神抚慰金是否应该计算的问题。因鄂J×××××号牌重型自卸货车已在上诉人天安保险黄冈公司处投保交强险、第三者责任险,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定,对被保险机动车鄂J×××××号牌重型自卸货车造成的本起事故,上诉人天安保险黄冈公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿,而精神抚慰金属于交强险赔偿项目的分项之一,因此,上诉人天安保险黄冈公司应承担精神抚慰金的赔付义务。(三)关于医疗费是否应该一并处理的问题。因原审被告罗易军已支付被上诉人梁光艳住院期间的医疗费85017.89元,被上诉人梁光艳起诉时扣除上述医疗费用后,仅主张其自身垫付的624.3元。原审根据相关证据,对被上诉人梁光艳的全部损失进行认定后进行总结算,扣除肇事方垫付的费用,判令上诉人天安保险黄冈公司支
摘要
针对上诉人天安保险黄冈公司的上诉,(一)关于误工费是否应该计算的问题。被上诉人梁光艳虽已年满60周岁,但是事发前,其一直在鄂州市××街道办事处××村从事个体经营,并办理了营业执照,因被上诉人孙潘龙的行为致其人身受损,必然造成误工等损失,故上诉人天安保险黄冈公司上诉认为不应计算误工费的上诉理由不能成立。(二)关于精神抚慰金是否应该计算的问题。因鄂J×××××号牌重型自卸货车已在上诉人天安保险黄冈公司处投保交强险、第三者责任险,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定,对被保险机动车鄂J×××××号牌重型自卸货车造成的本起事故,上诉人天安保险黄冈公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿
正文(节选)
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)鄂鄂州中民一终字第00024号上诉人(原审被告):天安保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地:黄冈市三台河*号东方广场旁。负责人:尤建义,该公司总经理。委托代理人:饶亿兵,该公司职员(代理权限为一般授权)。被上诉人(原审原告):梁光艳,男,1948年11月5日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市,委托代理人:吕雪,鄂州市西山法律服务所法律工作者(代理……