房屋登记管理（房屋登记） （2019）沪02行申187号

根据原一审中被申请人虹口房管局提供的涉案协议及结算单，可以认定协议第五条内容系关于被征收房屋价值补偿款计算方式及公式的约定，其中明确被征收房屋价值补偿款共计1,552,044.33元，包括评估价格、套型面积补贴、价格补贴三项内容，而结算单中房屋价值补偿金额为1,662,007.83元，除包括上述三项内容外，还包括了居住房屋装潢补贴16,395元、未认定建筑面积一补贴93,568.50元。故上述两份材料中所列金额不一致，仅是由于包含内容不同造成，不存在申请人所称的认定事实错误。申请人认为，在上海市虹口区人民法院诉讼过程中，已经领取了结算单，该主张系本案的争议焦点，原一、二审法院根据当时双方提供的证据已进行了审理，所作判决不存在证据不足等情形，现申请人也未能提供足以推翻原判决的新证据，申请再审理由不能成立。综上，徐绿凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐绿凤的再审申请。法官助理翁碧悦审判长　　李金刚审判员　　姚倩芸审判员　　沈亦平二〇一九年十二月九日书记员　　翁碧悦附：相关法律

根据原一审中被申请人虹口房管局提供的涉案协议及结算单，可以认定协议第五条内容系关于被征收房屋价值补偿款计算方式及公式的约定，其中明确被征收房屋价值补偿款共计1,552,044.33元，包括评估价格、套型面积补贴、价格补贴三项内容，而结算单中房屋价值补偿金额为1,662,007.83元，除包括上述三项内容外，还包括了居住房屋装潢补贴16,395元、未认定建筑面积一补贴93,568.50元。故上述两份材料中所列金额不一致，仅是由于包含内容不同造成，不存在申请人所称的认定事实错误。申请人认为，在上海市虹口区人民法院诉讼过程中，已经领取了结算单，该主张系本案的争议焦点，原一、二审法院根据当时双方提供的

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐绿凤，女，1931年2月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人霍文琪(再审申请人之女)，1963年10月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李鹏。再审申请人徐绿凤因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人……