劳动争议 （2014）沈中民五终字第1340号

劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告请求判令被告为其补办档案，因原告系1985年被单位除名，被告单位于2013年也写出“证明”，承认其档案传递记录丢失，故原告的档案是过了保存期已销毁？还是已按规定从单位转出？各种情况，均无法证实，因此原告要求被告补办档案没有可操作性，其请求被告单位亦无法办到，且原告还不请求判令被告赔偿损失，故原告的诉讼请求，本院实难支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张军的诉讼请求。诉讼费10元，由原告张军负担。张军不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。沈阳铁路局沈阳房产段辩称，一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（2006年6月13日（2004）民立他字第47号）规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案

劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告请求判令被告为其补办档案，因原告系1985年被单位除名，被告单位于2013年也写出“证明”，承认其档案传递记录丢失，故原告的档案是过了保存期已销毁？还是已按规定从单位转出？各种情况，均无法证实，因此原告要求被告补办档案没有可操作性，其请求被告单位亦无法办到，且原告还不请求判令被告赔偿损失，故原告的诉讼请求，本院实难支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张军的诉讼请求。诉讼费10元，由原告张军负担。张军不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1340号上诉人（原审原告）：张军，男，1955年6月25日出生，汉族。委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳房产段。负责人：陈东光。委托代理人：于隐、邱招胜，该公司职员。上诉人张军因与被上诉人沈阳铁路局沈阳房产段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第16……