财产损害赔偿纠纷 （2017）川05民终811号

我国民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案熊某4等8人提出：1、责令赛德水泥公司对熊某4等8人的房屋按原房面积(400平方米、约80万元)予以还房到能安居乐业的地方。本案审理查明的事实是熊某4等8人住地镇政府组织对其住房及附属建筑物、人员安置依法进行评估后确定搬迁的补偿金额为204477元，与熊某4等8人提出要求补偿80万元差距太大，导致搬迁补偿协议不能签订。但熊某4等8人未能举示证明其住房及附属建筑物、人员安置补偿达到80万元金额的证据。故对熊某4等8人主张责令赛德水泥公司对熊某4等8人的房屋按原房面积(400平方米、约80万元)予以还房到能安居乐业的地方的主张，不予支持。2、熊某4等8人要求赛德水泥公司立即停止非法侵害其生命安全。一审法院查明的事实是熊某4等8人的住房是在放炮安全红线范围外，不是不能居住，只是熊某4等8人多次采取上访等形式向各级政府部门提出要求搬迁离开目前熊某4等8人住地的要求。但熊某4等8人未提供证据证明赛德水泥公司放炮取矿对其住房构成危险，故对熊某4等8人的该主张不予支持。3、熊某4等8人要求赛德水泥公司赔偿10万元的精神损失费，精神损害成立的

我国民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案熊某4等8人提出：1、责令赛德水泥公司对熊某4等8人的房屋按原房面积(400平方米、约80万元)予以还房到能安居乐业的地方。本案审理查明的事实是熊某4等8人住地镇政府组织对其住房及附属建筑物、人员安置依法进行评估后确定搬迁的补偿金额为204477元，与熊某4等8人提出要求补偿80万元差距太大，导致搬迁补偿协议不能签订。但熊某4等8人未能举示证明其住房及附属建筑物、人员安置补偿达到80万元金额的证据。故对熊某4等8人主张责令赛德水泥公司对熊某4等8人的房屋按原房面积(400平方米、约80万元)予以还房到能安居乐业的地方的主张，不予支持。

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终811号上诉人（原审原告）:熊某4，男，1980年4月27日出生，苗族，住四川省叙永县，上诉人（原审原告）:侯金容，女，1989年6月20日出生，苗族，住四川省叙永县，上诉人（原审原告）:熊凡富，男，1955年11月6日出生，苗族，住四川省叙永县，上诉人（原审原告）:杨珍秀，女，1955年10月23日出生，苗族，住四川省叙永县，上诉人……