不当得利纠纷 （2021）鄂01民终2603号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”杜涛主张的建设费3万元系其与华逸清公司2018年6月8日签订《租赁合同》当日支付，杜涛对该费用的用途应该是明知的，但杜涛在合同履行过程中并未对此提出异议，直到华逸清公司将市场转给他人运营才提起诉讼。华逸清公司已明确建设费系用于市场装修、推广等，现杜涛仍然在该市场经营，其经营权利并未受到侵害，故华逸清公司收取建设费3万元并不构成不当得利。杜涛要求华逸清公司返还建设费3万元并赔偿利息损失以及要求吴知顺、吴知华承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决驳回杜涛全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由杜涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华逸清所提证据包括华逸清公司与武汉知荣堂商贸有限公司出具的情况说明以及武汉知荣堂商贸有限公司的营业执照与法定代表人身份证明书，拟证明华逸清公司已经告知合合鲜科技

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”杜涛主张的建设费3万元系其与华逸清公司2018年6月8日签订《租赁合同》当日支付，杜涛对该费用的用途应该是明知的，但杜涛在合同履行过程中并未对此提出异议，直到华逸清公司将市场转给他人运营才提起诉讼。华逸清公司已明确建设费系用于市场装修、推广等，现杜涛仍然在该市场经营，其经营权利并未受到侵害，故华逸清公司收取建设费3万元并不构成不当得利。杜涛要求华逸清公司返还建设费3万元并赔偿利息损失以及要求吴知顺、吴知华承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2603号上诉人（原审原告）：杜涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉华逸清市场管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街东风村华生汉口城市广场********。法定代表人：吴知华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凤伟，湖北山河律师……