劳动争议 （2017）京02民终9102号

当事人对其提出的主张，应提交证据予以证明。齐会军主张其与大件驾校存在劳动关系，并提交机动车教练员证，该教练员证单位一栏载有“大件驾校”字样，根据法院向京南分所调取的机动车教练员证申请表和变更表显示，齐会军于2012年2月21日转入大件驾校，于2016年4月29日因工作调动从大件驾校转出的事实，大件驾校虽主张其驾校与齐会军不存在劳动关系，但未就其驾校在齐会军的申请表和变更表上盖章的事实作出合理解释，故法院对大件驾校的主张不予采信。齐会军虽主张其于2011年7月1日入职，但没有证据证明，故法院认定齐会军与大件驾校于2012年2月21日至2016年4月28日期间存在劳动关系。大件驾校未就齐会军的月工资数额进行举证，故法院采信齐会军关于其月工资为2500元的主张。齐会军主张2015年5月17日大件驾校以暂时没有工作为由让其回家待岗至2016年4月29日，大件驾校虽不予认可但未举证证明，故对齐会军要求大件驾校支付其2015年5月18日至2016年4月28日期间待岗生活费的诉讼请求，法院予以支持。大件驾校未举证证明已支付齐会军未休年休假工资，亦未举证证明已安排齐会军休年休假，应承担举证不能的法律后

当事人对其提出的主张，应提交证据予以证明。齐会军主张其与大件驾校存在劳动关系，并提交机动车教练员证，该教练员证单位一栏载有“大件驾校”字样，根据法院向京南分所调取的机动车教练员证申请表和变更表显示，齐会军于2012年2月21日转入大件驾校，于2016年4月29日因工作调动从大件驾校转出的事实，大件驾校虽主张其驾校与齐会军不存在劳动关系，但未就其驾校在齐会军的申请表和变更表上盖章的事实作出合理解释，故法院对大件驾校的主张不予采信。齐会军虽主张其于2011年7月1日入职，但没有证据证明，故法院认定齐会军与大件驾校于2012年2月21日至2016年4月28日期间存在劳动关系。大件驾校未就齐会军的月工

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9102号上诉人（原审被告）：北京市大件汽车驾驶学校，住所地北京市西城区广义街10号。法定代表人：郭炜，校长。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐会军，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师……