不当得利纠纷 （2020）粤13民终7500号

本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点为：一、汪荣强在本案中的原告主体地位是否适格？二、林合明是否应该向汪荣强返还款项50万元？关于第一个争议焦点，本案中，汪荣强称其通过其弟汪荣钦的银行账户向林合明的银行账户转账支付了50万元，并提交了银行流水予以为证，且汪荣钦亦称该50万款项是由汪荣强委托汪荣钦向林合明支付，理由是“因为当时我哥他说他要用钱，我就按我哥的要求把这个钱转到他给我的账号去。”汪荣钦承认其向林合明支付款项的行为系依照汪荣强的委托而为，系汪荣钦以汪荣强名义在其权限内与林合明实施民事行为，属于汪荣钦对其自身权利的自由处置，且其与汪荣强系兄弟关系，汪荣强亦同意其代汪荣强向林合明转账支付款项，因此，汪荣钦接受汪荣强的委托向林合明的转账支付50万元的行为，是汪荣强及汪荣钦的真实意思表示，应予认定，因此汪荣强在本案中的原告主体地位适格。关于林合明是否应该向汪荣强返还款项50万元的问题，在本案中，汪荣强向林合明转账支付了50万元，而林合明称：“我本人的银行卡收到了50万元。但是我本人的银行卡是协会筹建办做现金收支用途的。汪荣钦打款的时候我是不清楚的。”由此可见林合明的银行账户已收到汪荣强支付

本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点为：一、汪荣强在本案中的原告主体地位是否适格？二、林合明是否应该向汪荣强返还款项50万元？关于第一个争议焦点，本案中，汪荣强称其通过其弟汪荣钦的银行账户向林合明的银行账户转账支付了50万元，并提交了银行流水予以为证，且汪荣钦亦称该50万款项是由汪荣强委托汪荣钦向林合明支付，理由是“因为当时我哥他说他要用钱，我就按我哥的要求把这个钱转到他给我的账号去。”汪荣钦承认其向林合明支付款项的行为系依照汪荣强的委托而为，系汪荣钦以汪荣强名义在其权限内与林合明实施民事行为，属于汪荣钦对其自身权利的自由处置，且其与汪荣强系兄弟关系，汪荣强亦同意其代汪荣强向林合明转账支付款项，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7500号上诉人（原审被告）：林合明，男，汉族，1966年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪荣强，男，汉族，1972年8月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄锡裕，广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人林合明与被上诉人汪荣强不当得利纠纷……