不当得利纠纷 （2021）赣07民终702号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告的争议焦点为1964年10月9日签订的《关于调换住房之事言明书》载明的事实是否存在的问题。关于言明书上名为“杨树荣”的私章的事实，一审法院作如下认定：案涉言明书上“杨树荣”私章为1964年所盖，此时期农村居民用私章确认意思表示属于常见做法，原告虽提供的1978年盖有原告私章的工资表予以反驳，但该工资表上所盖私章与言明书所盖私章时间间隔十多年，期间原告存在更换私章的可能，因此，原告提供的工资表不足以证明该言明书上所盖私章不是原告于1964年使用的私章，应承担举证不能的不利后果。关于原告言明书上由原南康县龙岺人民公社杜背大队管理委员会作为鉴证单位在该言明书上盖章的事实，一审法院作如下认定：诉争房屋所在的南康区龙岭镇祥龙社区马巷孜原属于原南康县龙岺人民公社杜背大队管理委员会辖区，杜背大队管理委员会作为基层管理组织，对辖区内居民的房屋、土地转让等较大事宜进行鉴证符合其管理职能，亦符合当时的社会情况，在原告无证
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告的争议焦点为1964年10月9日签订的《关于调换住房之事言明书》载明的事实是否存在的问题。关于言明书上名为“杨树荣”的私章的事实，一审法院作如下认定：案涉言明书上“杨树荣”私章为1964年所盖，此时期农村居民用私章确认意思表示属于常见做法，原告虽提供的1978年盖有原告私章的工资表予以反驳，但该工资表上所盖私章与言明书所盖私章时间间隔十多年，期间原告存在更换私章的可能，因此，原告提供的工资表不足以证明该言明书
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终702号上诉人（原审原告）：杨树荣，男，1934年7月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：杨萍英，女，1966年11月10日生，汉族，住江西省赣州市大余县，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨观莲，女，1977年5月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区，户……