婚约财产纠纷 （2019）内04民终2369号

蒋某1在与王某1订婚、结婚时，共向王某1家索要彩礼款136000元。现蒋某1等三人上诉称该笔彩礼款中包含部分衣服款以及陪嫁款10000元，但对该主张未能提供证据予以证实，无法区分彩礼款中包含衣服款数额是多少，故应在返还数额中一并予以综合考量。虽然双方当事人结婚两年，但《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案中原审法院既考虑了双方婚姻的状况、双方在经营婚姻过程中的过错程度，又考虑了双方婚姻存续期间的生活各项支出情况，酌定返还95000元，较为适当，本院予以支持。对于蒋某1等三人上诉称不予返还的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由蒋某1、蒋某2、李某承担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年七月十六日书记员 赵泓熙

蒋某1在与王某1订婚、结婚时，共向王某1家索要彩礼款136000元。现蒋某1等三人上诉称该笔彩礼款中包含部分衣服款以及陪嫁款10000元，但对该主张未能提供证据予以证实，无法区分彩礼款中包含衣服款数额是多少，故应在返还数额中一并予以综合考量。虽然双方当事人结婚两年，但《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案中原审法院既考虑了双方婚姻的状况、双方在经营婚姻过程中的过错程度，又考虑了双方婚姻存续期间的生活各项支出情况，酌定返还95000元，较为适当，本院予以支持。对于蒋某1等三人上诉称不予返还的上诉理由，本院不予支持。原判认定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2369号上诉人(原审被告)蒋某1，女，1998年5月21日出生，现住赤峰市。上诉人(原审被告)蒋某2，男，1971年5月8日出生，现住赤峰市。上诉人(原审被告)李某，女，1970年2月7日出生，现住赤峰市，被上诉人(原审原告)王某1，男，1990年12月8日出生，现住赤峰市。被上诉人(原审原告)王某2，男，1965年2月26日出生，现……