票据付款请求权纠纷 （2019）豫07民终5607号

诚信公司取得案涉两张电子商业承兑汇票后，又将汇票出借给案外人李维云，已丧失了因持有汇票而享有的票据权利。因此，诚信公司以其监事姬东民的名义于2019年4月1日，就包含案涉80万元汇票的借款另案向李维云、杜学忠提起诉讼，要求二人偿还借款，一审法院当日立案受理的（2019）豫0702民初2334号案件正在审理中。诚信公司在已丧失票据权利，且已另案主张案涉80万元的情况下，再行要求出票人兑付，并非适格的原告，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回新乡市诚信机电物资有限公司的起诉。本院认为：本案中，根据上诉人诚信公司提供的证据显示，东海供应处在将案涉票据背书给诚信公司时，即承诺“如有到期不能解付，由我单位承担此款项支付”，同时按照诚信公司陈述，其自认在因钻业公司拒绝付款后，东海供应处以李维云的名义向其出具了包括案涉承兑汇票款项80万元的借条一份，且诚信公司已持该借条于2019年4月1日另案提起诉讼，视为诚信公司已就案涉承兑汇票所涉款项转化为另案民间借贷法律关系作出选择，故诚信公

诚信公司取得案涉两张电子商业承兑汇票后，又将汇票出借给案外人李维云，已丧失了因持有汇票而享有的票据权利。因此，诚信公司以其监事姬东民的名义于2019年4月1日，就包含案涉80万元汇票的借款另案向李维云、杜学忠提起诉讼，要求二人偿还借款，一审法院当日立案受理的（2019）豫0702民初2334号案件正在审理中。诚信公司在已丧失票据权利，且已另案主张案涉80万元的情况下，再行要求出票人兑付，并非适格的原告，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回新乡市诚信机电物资有限公司的起诉。本院

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5607号上诉人(原审原告)：新乡市诚信机电物资有限公司，住所地牧野区解放路64号，统一社会信用代码9141071173908445XJ。法定代表人：李全虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南一工钻业有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区东强路8号，统一社会信用代码9141070……