金融不良债权追偿纠纷 （2019）云01民初272号

本案的争议焦点是：1．原告主张的本金、利息、罚息和复利应否支持？2．原告主张的律师费应否支持？3、被告陈兴、李莉莹、周俊松、李丽波应否承担连带保证责任？争议焦点1，本院认为，原告主张的本金、利息、罚息及复利符合《小企业借款合同》的约定，工行石林支行有权按照逾期罚息的利率对所欠利息计收复利。之后工行石林支行将债权转让给原告，原告有权按照《小企业借款合同》的约定向万农园林公司主张罚息及复利。被告兴亚建筑公司、陈兴、李莉莹要求对利息、罚息、复利进行调低，无事实及合同依据，本院不予采纳。同时原告主张的本金27557486.52元，截至2018年10月20日的利息、罚息和复利共计9216993.7元，其提供了相应的计算清单，该清单计算符合双方合同约定，被告未能提出足以反驳的事实及法律依据，故本院予以支持。另外，原告主张支付自2018年10月21日起以前述借款本金27557486.52元为基数，按年利率10.44%计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。争议焦点2，本院认为，原告主张其实现债权产生的律师费，但未提交实际产生律师费的证据，本院不予支持。争议焦点3，被告

本案的争议焦点是：1．原告主张的本金、利息、罚息和复利应否支持？2．原告主张的律师费应否支持？3、被告陈兴、李莉莹、周俊松、李丽波应否承担连带保证责任？争议焦点1，本院认为，原告主张的本金、利息、罚息及复利符合《小企业借款合同》的约定，工行石林支行有权按照逾期罚息的利率对所欠利息计收复利。之后工行石林支行将债权转让给原告，原告有权按照《小企业借款合同》的约定向万农园林公司主张罚息及复利。被告兴亚建筑公司、陈兴、李莉莹要求对利息、罚息、复利进行调低，无事实及合同依据，本院不予采纳。同时原告主张的本金27557486.52元，截至2018年10月20日的利息、罚息和复利共计9216993.7元，其

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初272号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，建纬（昆明）律师事务所律师。被告：石林万农园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处双龙街北巷****。法定代表人：周俊松。被告：云南石林……