返还原物纠纷 （2019）鲁17民终2829号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告施粉丽未提交证据证明其诉称的土地已被征用合同，亦无证据证明其诉称的土地征用款的金额，也无证据证明现土地征用款被被告占有及第三人发放情况，故对原告的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告施粉丽的诉讼请求。案件受理费400元，由原告施粉丽负担。本院二审期间，上诉人施粉丽提交录音两份，分别是上诉人和八里河社区居民委员会樊祥忠书记、所在生产队刁兆虎队长的通话录音。拟证明：上诉人在该社区拥有的土地已经被征收，土地补偿款已经被刘红涛领走。被上诉人质证认为：对两份录音的真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人无法证明其在八里河社区取得土地承包经营权进而取得收益，更无法证明被上诉人领取的赔偿款与上诉人有关。另外，为查明案涉土地征收及补偿款发放情况，本院依法对郓城县经济开发区八里河社区居

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告施粉丽未提交证据证明其诉称的土地已被征用合同，亦无证据证明其诉称的土地征用款的金额，也无证据证明现土地征用款被被告占有及第三人发放情况，故对原告的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告施粉丽的诉讼请求。案件受理费400元，由原告施粉丽负担。本院二审期间，上诉人施粉丽提交录音两

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2829号上诉人（原审原告）：施粉丽，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘红涛，男，1996年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：郓城县经济开……